GroenLinks kijkt met deze Jaarrekening nog eenmaal in het spiegeltje, en ziet de vorige bestuursperiode met bergpieken als hoogtepunten langzaam in de verte verdwijnen. En met de kofferbak vol met aansprekende resultaten rijdt GroenLinks verder en kijkt zij volgende week vooruit. De kadernota als Tom Tom voor de komende jaren, overigens een Tom Tom die gedesoriënteerd lijkt.

GroenLinks heeft een aantal vragen, politieke statements en redactionele opmerkingen over de jaarrekening.
* Onduidelijkheid over de wijkplannen: vele bedragen en evenzo vele potjes zorgen voor verwarring. Deze uitleg is een mooie casus voor de cursus Helder Hoorns!
* De nota ‘Fietsend verder’. De nota had allang besproken moeten worden in de raad. Dit is ook herhaaldelijk toegezegd; de planning was echt voor de zomer.  En als de wethouder moeite heeft met de wind, gebruik desnoods een elektrische hulpmotor of vraag Balkenende, die is gewend tegen de wind in te fietsen.
* De kanteling van de WMO, daar is ie weer. Terecht heeft de SP dit aangekaart. In de jaarrekening wordt daadwerkelijk gesproken over besluitvorming! En nogmaals dit heeft niet plaats gevonden in de raad. Dit kan echt niet, want GroenLinks wordt er wel op aangesproken.
* Alkoholbeleid: hokken en keten wil GroenLinks niet meer lezen. Overleggen in de regio! Los van het feit of de regio zit te wachten op een moraliserende toon vanuit Hoorn, heeft GroenLinks vooral behoefte eerst in commissieverband hierover te spreken. Tijdens de conferentie in Het Park waren er inspirerende sprekers over dit onderwerp en GroenLinks wil voorkomen dat straks allerlei voorstellen van buiten naar binnen over de raad heen wordt gekieperd.
* IBIS, een luisteraar van Radio Hoorn zou nu kunnen denken dat het over een reisbureau gaat die brochures meegeeft met coverfoto’s waarbij mooie vrouwen peperdure bestemming aanprijzen ergens in Centraal-Azie. Nee IBIS staat voor Integraal Besluitvormings Informatie Systeem en dat is in 2009 aangeschaft. Concreet, wanneer en wat gaat de raad daarvan merken?
* En dan een laatste punt, een zorgenkindje. GroenLinks leest te pas en te onpas in jaarrekeningen, kadernota’s en aanverwanten telkens een hoge ambitie als het gaat om de brede school. Maar wat is er daadwerkelijk gebeurd op dit gebied, los van enkele autonome ontwikkelingen die ook zonder de gemeente als regisseur tot stand zijn gekomen? Ook nu is de brede school weer benoemd als topprioriteit. College pak de regie en kom toezeggingen na wanneer de raad dit voorjaar geïnformeerd zou worden.

GroenLinks is het eens met de meeste voorstellen en bestemmingen uit de jaarrekening.
* Zoals de € 1 miljoen voor de reserve Poort van Hoorn. Hiermee straal je als gemeente ambitie uit en dit voorstel acht GroenLinks financieel verantwoord: incidentele resultaten gebruiken voor toekomstige investeringen.
* GroenLinks is het niet eens met voor vier jaar een cheque van € 485.000 per jaar op basis een paar zinnen en globale schattingen te reserveren van onderhoud van wegen. En heeft hiervoor een amandement ingediend.
* Ook heeft GroenLinks weer een amendement ingediend voor de bomen. Niet zo maar bomen, maar voor onze juweeltjes in de stad, die ooit vervangen moeten worden. Er is welliswaar een positieve bomenbalans, maar ook een groenbeleidsplan zonder financiële paragraaf. En de sschrik slaat GroenLinks om het hart als we in de jaarrekening lezen: "In het beheerbudget is geen ruimte op genomen om groenelementen die op het eind van hun levensloop zijn te vervangen"
Laten wij onze verantwoordelijkheid nemen en ons gedragen als een gemeente die zorgt voor goed beheer na jaren van ontwikkelen.