Naar aanleiding van de uitspraak in de rechtzaak Urgenda tegen de Staat der Nederlanden, vraagt GroenLinks Hoorn aan de wethouder om extra maatregelen om de uitstoot van CO2-gassen verder te verlagen.
In de uitspraak staat: “De Staat moet meer doen om het dreigende gevaar veroorzaakt door de klimaatverandering te keren, gegeven ook zijn zorgplicht voor de bescherming en verbetering van het leefmilieu. De effectieve controle op het Nederlandse emissieniveau is een taak van de Staat. Daarnaast zijn de kosten van de door de rechtbank bevolen maatregelen niet onaanvaardbaar hoog. De Staat kan zich niet verschuilen achter het argument dat de oplossing van het wereldwijde klimaatprobleem niet alleen afhangt van Nederlandse inspanningen. Elke vermindering van uitstoot draagt namelijk bij aan het voorkomen van een gevaarlijke klimaatverandering. Nederland zou als geïndustrialiseerd land hierin voorop moeten lopen.”
Extra reductie CO2-uitstoot
Wat de Hoornse fractie betreft, kan ‘De Staat’ in bovenstaand citaat ook vervangen worden door ‘Hoorn’. Ze vragen wat de gevolgen van de uitspraak zijn voor Hoorn. Kunnen we in 2020 naar minimaal 20 procent reductie van CO2-uitstoot, in plaats van de eerder vastgelegde 17 procent? In het projectplan Puur Hoorn 2.0 staat onder andere dat Hoorn als stad zo snel mogelijk wil aansluiten bij de landelijke doelstellingen.
Van welke gegevens gaat de gemeente eigenlijk uit bij het vaststellen van de CO2-uitstoot? Zijn dat landelijke cijfers, of zijn er cijfers specifiek van Hoorn bekend? Ook wil de fractie weten wat de gemeente Hoorn moet doen om in 2020 een reductie van de CO2-uitstoot tussen de 25 en 40 procent ten opzichte van de uitstoot van 1990 te realiseren.
Wethouder Samir Bashara heeft toegezegd na het zomerreces antwoord te geven op de vragen.