Motie Softdrugsbeleid
Hulde aan dit college voor het instemmen met dit verzoek. Wij zien uit naar de conceptbrief. Wel moet ons van het hart dat wij met verbazing kennis hebben genomen van het recente besluit om de huidige uitbater van coffeeshop de Boot definitief geen vergunning te verlenen, met alle negatieve gevolgen van dien. Is dit het verstandige softdrugsbeleid waar wij eensgezind naartoe willen? Wij vragen om toelichting.
* GroenLinks wil dat het college namens het Hoornse bestuur een brief stuurt aan de Tweede Kamer en het Kabinet waarin het signaal wordt afgegeven dat het tijd wordt voor een coherent softdrugsbeleid, waarbij de voorkeur uitgaat naar verregaande beleidsvrijheid voor gemeenten voor productie en verkoop van softdrugs. Deze brief zou dan door zoveel mogelijk andere gemeenten mede ondertekend moeten worden. De motie werd gesteund door GroenLinks, VVD, mevrouw Hakhoff en Klaassen van de VOCHoorn, PvdA, SP, CDA, D66, Hoornse Senioren Partij, Hoorns Belang, Fractie Assendelft, Fractie Tonnaer en Fractie Van der Tuin. Hiermee werd de motie aangenomen. De heren Mol en Wolthuis van de VOCHoorn stemden tegen de motie.
Motie Volkshuisvesting
Wederom hulde. Wij zien uit naar de integrale woonvisie en wensen u en uw ambtenaren succes met het opstellen ervan.
* GroenLinks verzoekt het college de gemeenteraad bij het aanbieden van de lokale woonvisie 2012 concreet te informeren over de manier waarop in de huidige tijden duurzaam gestuurd gaat worden op voldoende geschikte woningen voor specifieke doelgroepen. Dit omdat vanwege de huidige stagnerende markt het bouwen van voldoende geschikte woningen voor specifieke doelgroepen niet mogelijk lijkt. Deze motie werd mede ingediend door de SP. Deze motie werd aangenomen met steun van GroenLinks, VVD, VOCHoorn, CDA, PvdA, SP, Hoornse Senioren Partij en Hoorns Belang. D66, Fractie Tonnaer, Fractie Van der Tuin en de Fractie Assendelft stemden tegen de motie.
Motie Stadscamping Hoorn.
Mede namens de VVD. Gezien de reactie van uw college handhaven wij de motie, met de toevoeging dat deze indien aangenomen, opgepakt dient te worden ná de kaderstelling binnen het programma Waterfront.
* GroenLinks diende samen met de VVD en de SP een motie in waarin zij het college vragen in 2013 onderzoek te doen naar de mogelijkheden van een stadscamping in het Julianapark. Belangrijk is dat hierbij rekening gehouden wordt met een natuurlijke uitstraling. Deze motie werd aangenomen met steun van GroenLinks, VVD, SP, de heer Wolthuis van de VOCHoorn, D66, PvdA, Hoornse Senioren Partij, Hoorns Belang en de fractie Assendelft. Het CDA, Fractie Tonnaer en fractie Van der Tuin stemden tegen.
De volgende amendementen en moties konden echter NIET rekenen op een meerderheid van de Hoornse gemeenteraad:
Amendement Reserve groen- en bomenbeheer
Wordt ontraden door uw college. Wij zouden vooruitlopen op de discussie, omdat u begin volgend jaar komt met de evaluatie van het bomenbeleidsplan en vaststelling van het bomenbeheersplan.
Het is ons echter niet alleen te doen om de bomen, maar om ál het groen. Het kwaliteitsgestuurde groenbeheer dat wij gaan invoeren, vergt gezien de ambities die erin staan dat er structureel geld wordt vrijgemaakt. Dat weten wij nu al. En aangezien de begroting hét moment is voor toepassing van budgetrecht handhaven wij het amendement.
Amendement Reserve Poort van Hoorn
Wordt ontraden door uw college, op basis van de vreemde onderbouwing dat tunnel en toegangsweg een investering zijn op het gebied van verkeer en vervoer, en daarom zijn opgenomen in programma 2.
Dat begrijpen wij, voorzitter… Het punt is juist dat wij dit budget algemener willen inzetten, namelijk voor de gehéle PvH, die nu eenmaal meer bestrijkt dan uitsluitend verkeer en vervoer. Dat het daardoor in een ander programma terecht komt, is verder bijzaak.
Dit amendement is niet meer dan logisch in het licht van de toegezegde open discussie over de Poort van Hoorn, eind dit jaar. In die discussie zouden twee volwaardig doorgerekende scenario’s in een gelijk speelveld naast elkaar worden gelegd. Dat van het college en dat van de verzamelde oppositiepartijen.
Voor een eerlijke afweging zijn dan twee zaken cruciaal. 1) Beide scenario’s zijn gelijkwaardig doorgerekend en zodoende werkelijk vergelijkbaar. 2) Voor beide scenario’s is, in elk geval theoretisch, ruimte gemaakt in de begroting.
Het was even spannend, maar het ziet er nu toch naar uit dat de doorberekening van onze visie separaat van het collegevoorstel aan de raad wordt voorgelegd. Daarmee is de volwaardige vergelijkbaarheid geborgd, voorzitter. Echter, het gebrek aan bereidheid om de reserve PvH daadwerkelijk breed te trekken en niet meer vooruit te laten lopen op slechts één mogelijke ontwikkelrichting, stemt niet erg hoopvol.
Uw college zegt toe dat wij ‘in positie worden gebracht om een integrale afweging te maken’ en stelt dat het amendement daarom niet nodig is. Maar als dat zo is, kan aanname van het amendement ook geen kwaad. Ik vraag u dan ook op de man af: bént u oprecht bereid een gelijk speelveld te creëren?
Wij handhaven het amendement
Motie Multifunctioneel accommodaties
Wordt ontraden omdat een aparte notitie over MFA’s overbodig is, aangezien het onderwerp al aan bod komt in het Toekomstplan Huisvesting PO.
Prachtig! Dan heeft u een deel van de motie dus al uitgevoerd en blijft alleen nog de uitspraak over dat wij geen nieuwe schoolgebouwen meer zullen bouwen, waarvan we nu al weten dat ze in de toekomst niet meer voldoen. Ons ontgaat dan ook iedere aanleiding om deze motie te ontraden en zullen hem handhaven. Wij zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder.
Motie Duurzaamheidsbeleid
Wordt ontraden omdat de uitrol van uw nieuwe duurzaamheidsprogramma al “voldoende ruimte biedt om proactief te reageren op ontwikkelingen”… Wij vinden dat weinig ambitieus klinken, maar zijn bereid het programma af te wachten. Voor nu houden wij de motie aan, maar laten wij hem wel zogezegd ‘boven de markt hangen’ voor als blijkt dat uw ambitieniveau te laag ligt.
Motie Fietsen na sluitingstijden
Wordt ontraden onder de toezegging wel naar de mogelijkheden te gaan kijken. Wij zijn geneigd de motie te handhaven, met het argument dat al de bezwaren van het college oplosbaar zijn. Zou het helpen wanneer wij het dictum veranderen in “roept het college op fietsen in zoveel mogelijk delen van de binnenstad, zo vaak mogelijk toe te staan” ?
Motie Leeftijdsafhankelijk horecatijden
Wordt ook ontraden onder de rare onderbouwing dat wij eerder hebben besloten tot een generieke toegangsstop om 01:00 uur. Maar het punt is juist dat wij dat besluit willen wijzigen, op basis van een fundamenteel veranderde context. De hele verdere opsomming van argumenten in uw reactie past evengoed bij ónze overwegingen als bij het huidige beleid.
Wij handhaven derhalve de motie en zijn erg benieuwd naar hoe deze raad zal gaan stemmen, in het licht van eerder ingenomen standpunten i.r.t. onze argumenten.
Motie Kunstraadmoties
Wij trekken beide moties in. Onze overwegingen blijven zeker staan, maar voor het middel bestaat te weinig draagvlak in deze raad. Wij beraden ons op een alternatief voorstel in de nabije toekomst.
Motie Presentie
Wij zijn blij dat het college voorstander is van inhoudelijke behandeling van het onderwerp Presentie en onderschrijven van harte de koppeling aan de sociale structuurvisie.
Wel handhaven wij de motie, omdat wij graag willen dat het college een faciliterende rol speelt. De materie is betrekkelijk complex, wat een gedegen voorbereiding en uitnodiging van één of meer experts in ons midden gewenst maakt. Wij doen daarom een beroep op uw organiserend vermogen.
Moties Democratisch rol gemeenteraad
Wij zijn akkoord met aanhouding van deze moties tot na de parallelle sessie.
Motie Klimaatneutraal
Vraag: wat is het verschil tussen Haarlem, Wageningen en Maastricht enerzijds en een groep van 19 Nederlandse 100.000+ gemeenten anderzijds?
Antwoord: de eerste drie mikken op klimaatneutraal in 2030, terwijl de laatste 19 dat te weinig ambitieus vinden en zelfs uitgaan van 2020…
Wij kunnen ons moeilijk voorstellen dat onze provinciestad tegen meer moeilijkheden aanloopt dan 22 van de grootste steden van Nederland. Wij handhaven dan ook de motie en roepen ter aanvulling op tot een second opinion m.b.t. tot de haalbaarheid.
Wel vinden wij het te prijzen dat uw college kennelijk bereid is te kiezen voor een “koploperssscenario” dat “maximale inzet” vergt. Hulde daarvoor. Wij zijn zeer benieuwd hoe die maximale inzet eruit gaat zien en wanneer u van plan was te starten.
Motie Regenwater als spoelwater
Wij begrijpen dat het college het op alle punten met ons eens is, op één na: het huidige gemeentehuis voorzien van regenwater als spoelwater. Wij passen het dictum daarom aan tot:
Verzoekt het college om
· Een onderzoek naar het gebruik van regenwater als spoelwater te beginnen en af te ronden voor de zomer van 2013
· Uiterlijk september 2013 te komen met een voorstel om het gebruik van regenwater als spoelwater voortaan standaard toe te passen op alle gemeentelijke nieuwbouw
· Voorts in overleg te treden met ‘bouwende partijen’, zoals Intermaris, om toepassing van een dergelijk systeem breder te verspreiden
Motie Binnenstedelijk water
'Overbodig' omdat volgend jaar het Waterplan wordt geëvalueerd en daarbij al onze verzoeken worden ingewilligd. Wij begrijpen opnieuw niet waarom u de motie dan niet gewoon kunt aannemen. Met deze motie maken wij 'als raad' een statement over het belang van aandacht voor binnenstedelijk water in de Waterplan-evaluatie. Het is zodoende een stok achter deur. Wij handhaven de motie en zijn blij dat u kennelijk reeds van zins was haar uit te voeren.
Motie Parkeren vergunninghouders binnenstad
Wij houden de motie vooralsnog aan, in afwachting van het aangekondigde onderzoek.
Motie Vreedzame wijk
Wederom stelt u dat de motie vooruitloopt op iets wat u al van plan was. Prachtig, voorzitter. Dan kunt u mooi instemmen met de motie, die wij zullen handhaven.
