Het is een bijzondere tijd. De tijd van bord op schoot, de magnetron vol proppen tijdens de rust en lege flesjes die worden gewisseld tijdens de zogenaamde dode spelmomenten. Het WK voetbal beïnvloedt bij vele Hoornse burgers het gedrag. Dat kun je van deze kadernota niet zeggen, althans zo op het eerste gezicht. Deze kadernota zou GroenLinks willen vergelijken met zo’n magnetron maaltijd: je bent snel klaar, het smaakt veel te zout, de verpakking ziet er beter uit dan de inhoud en wat betreft de hoeveelheid zou GroenLinks willen zeggen: het ligt vol op de maag, maar om tien uur scheur je toch weer van de honger.

GroenLinks kijkt met deze Jaarrekening nog eenmaal in het spiegeltje, en ziet de vorige bestuursperiode met bergpieken als hoogtepunten langzaam in de verte verdwijnen. En met de kofferbak vol met aansprekende resultaten rijdt GroenLinks verder en kijkt zij volgende week vooruit. De kadernota als Tom Tom voor de komende jaren, overigens een Tom Tom die gedesoriënteerd lijkt.

Raadslid Jan de Boer stelt vragen over opvang dakloze asielzoekers tijdens de raad van dinsdag 27 april.

In het verleden heeft GroenLinks zich nadrukkelijk ingezet voor noodopvang, later winteropvang. De aanleiding om nu vragen te stellen aan het college zijn: nu de uitspraak Centrale raad van Beroep (Nederland zorgt slecht voor asielzoekers), eerder heeft Nederland waarschuwingen gehad Europees Comité voor Sociale Rechten van de Mens en tot slot: Hoorn heeft eerder in deze winter een gezin geholpen.

In de raad van 27 april geeft raadslid Samir Bashara zijn reactie op de motie van de coalitiepartijen om de toegangstijd in de horeca nu te veranderen naar 01.00 uur. Hier volgt zijn 1e termijn:

GroenLinks is, zoals iedereen weet, verklaard sceptisch over het nut van de vervroeging van de toegangstijden in de horeca naar 00:00 uur. Uit niets blijkt namelijk dat deze maatregel het gewenste resultaat bewerkstelligt dat jongeren tot 21 jaar minder jong, minder vaak en minder veel drinken. De groep die door de maatregel wordt getroffen, betreft vooral het oudere uitgaanspubliek. Dit blijkt uit onderzoek, maar wordt desgevraagd ook bevestigd door verschillende horeca-ondernemers in deze stad.

Nu is er eind 2008 toch een akkoord getekend met inbegrip van dit punt. GroenLinks is een principiële partij, maar daar hoort in ons geval ook bij dat afspraak ook echt afspraak is. Wij hebben eind 2009 dan ook tégen een motie gestemd die ertoe opriep de 00:00 uur op de valreep te veranderen in 01:00 uur. Dit omdat wij het schenden van een regioakkoord in een dergelijk stadium van implementatie, onbehoorlijk bestuur achtten.

Al tijdens de verkiezingscampagne bleek dat enkele partijen in deze gemeenteraad het belang van het regioakkoord minder hoog achtten dan wij. Met veel bombarie werd het terugdraaien van de maatregel beloofd. Deze partijen wonnen de verkiezingen en hebben zich, aangevuld door CDA en D66, verenigd in een coalitie.
Toen bekend werd dat de coalitie het akkoord inderdaad van zins was te schenden, verbaasde dat ons dan ook niet. Toen later bleek dat men uit was gekomen op het ‘compromis’ van 01:00 uur, sloeg de verbazing alsnog toe. Als je het akkoord dan toch doorbreekt - waar wij in beginsel op tegen zijn - doe het dan ook goed en volgens belofte. Een belofte van 02:00 uur, die weliswaar niet met zoveel woorden in de diverse programma’s stond, maar die wel degelijk is gedaan, getuige ook het vrolijke bord dat even verderop momenteel langs de weg staat.

GroenLinks Hoorn geeft op de eerste raadsvergadering een reactie op het coalitieakkoord van VVD-VOCH-CDA-D'66. Hier volgt een citaat:

GL heeft wel een ideologisch startpunt. En dat is natuurlijk duurzaamheid. Het is pijnlijk om te lezen hoe dit thema wordt omschreven. Ik citeer:
‘Het oplossen van knelpunten in de infrastructuur is ook milieubeleid’ en
‘Hoorn hoeft van ons echter geen milieu-kampioen van Ned. te worden.
Met deze opmerkingen doet het college zichzelf, de stad Hoorn en de ambities van de raad middels de klimaatvisie ernstig te kort. Wat wil je uitstralen als stadsbestuur? Toch geven wij het college het voordeel van de twijfel, het is waarschijnlijk niet zo bedoeld. Laat maar zien dan.

Beste kiezers van GroenLinks,
 
Ik wil jullie hartelijk danken voor een stem op GroenLinks, een stem op een duurzame en sociale samenleving. Ik wil vanaf deze plaats ook alle winnaars feliciteren, de VVD als grootste, D'66, fractie Tonnaer en de SP. Er is sprake van een behoorlijke verschuiving. Het rechtse blok met met van nature de VOC Hoorn, het CDA en de VVD is per saldo nog even groot. Het gaat met name om het midden en de linkervleugel. De enorme klap voor de PvdA en dus de winst voor Roger Tonnaer. Wij hebben 'last' van de SP, D'66 en Tonnaer. Normaliter hadden wij 1 zetel kunnen winnen, maar met name van deze drie partijen werd er behoorlijk van ons potentieel afgesnoept, daar was niet tegen op te eten (groeien). Het zij zo.
 
Wij blijven zin in de toekomst hebben en gaan de komende weken college-onderhandelingen voeren waarin wij afhankelijk zijn van derden, maar wel eigen voor ons eigen profiel en onze eigen kansen. Nogmaals bedankt!
Met duurzame groet, Jan de Boer, lijsttrekker GroenLinks

waarom stemmen op GroenLinks